Le retour de Pravind Jugnauth sur la scène politique, après sa défaite cuisante, n’est pas une parenthèse nostalgique. C’est un avertissement au nouveau régime. Il revient avec un argument choc : son accord de 2024 avec les Britanniques sur les Chagos valait mieux que celui signé par le gouvernement Ramgoolam, dit-il. Moins de concessions, plus de souveraineté, insiste-t-il. «L’actuel exécutif aurait bradé la dignité nationale contre un chèque britannique.»

Mais au même moment, Paul Bérenger, en mode Deputy Prime Minister, défend une purge brutale qui ne plaît guère dans les villes et villages : 1765 licenciements dans les collectivités locales, justifiés par une volonté de corriger les abus de l’ancien régime, dixit le leader du MMM. Un acte «juste», selon lui. Pourtant, les faits sont têtus. Les licenciements sont intervenus une semaine après des municipales vidées de leur substance, dans un calendrier cousu de cynisme. On a laissé voter, puis on a tranché. Sans prévenir. Sans expliquer. Et surtout, sans alternative.

La démocratie, si elle est encore vivante, souffre d’un mal plus profond : la personnalisation du pouvoir et l’oubli du citoyen. Les Chagos, les licenciés de la LGSC, l’affaire National Empowerment Foundation le prouve. Dans la rue, l’on se demande : comment des figures de la gauche radicale peuvent-elles défendre le right to recall d’une main et manipuler des institutions publiques de l’autre ? Depuis quand la méritocratie commence-t-elle par la compagne du leader ? La rupture est là, brutale, et elle est morale.

Entre les deals de Chagos négociés à huis clos, les contrats brisés à la hâte, et les militantismes recyclés en clientélismes, le citoyen regarde, souvent dégoûté. Le peuple ne demande pas des héros. Il réclame juste de la cohérence. Des comptes. Et le respect des principes qu’on prétend incarner.

L’Histoire jugera. Mais l’électeur, lui, commence déjà à voter autrement – par le silence, l’abstention et le désaveu.