Publicité

Fabrication de drogue synthétique

La poursuite de Kusraj Lutchigadoo devant la Financial Crimes Division suscite des interrogations

18 septembre 2023, 11:59

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

La poursuite de Kusraj Lutchigadoo devant la Financial Crimes Division suscite des interrogations

Kusraj Lutchigadoo sera poursuivi devant la Financial Crimes Division pour blanchiment d’argent et pour avoir tenté de revendre de la drogue de synthèse.

Kusraj Lutchigadoo, qui est en attente d’un sous l’influence de drogues jugement de la cour d’Assises depuis plus d’un an dans le cadre du procès qui lui est intenté pour avoir essayé, le 27 février 2018, de prendre possession d’une importante quantité de drogue, dont la valeur est estimée à Rs 33 millions, fera face à des poursuites pour une autre affaire de drogue. Mais, cette fois, il ne sera pas jugé devant la cour d’Assises ni la cour intermédiaire. Le trafiquant de drogue présumé comparaîtra devant la division des crimes financiers de la cour intermédiaire pour répondre de ses actes, bien que cette instance ait été spécialement créée pour se pencher sur les affaires de crimes financiers. Même s’il doit aussi répondre d’accusations de blanchiment d’argent, le fait que c’est la Financial Crimes Division (FCD) qui jugera une affaire de drogue pour la première fois intrigue.

Kusraj Lutchigadoo répondra devant la FCD de blanchiment d’argent et d’avoir tenté de revendre de la drogue de synthèse. Dans un premier temps, il devait être poursuivi pour trafic de drogue mais le rapport du Forensic Science Laboratory ayant conclu que les substances saisies n’étaient pas de la drogue, il a été inculpé pour fabrication de drogue synthétique. Le Directeur des poursuites publiques a déposé les deux accusations formelles contre Kusraj Lutchigadoo le 7 décembre 2022. Le 30 mars 2018, il avait été arrêté par l’Anti-Drug and Smuggling Unit, au domicile de ses beaux-parents, à Triolet. Lors de cette opération, 12 boîtes contenant 25 sachets de thé vert, un gallon d’acétone et une bouteille en plastique contenant du benzène, entre autres, avaient été saisis. Ces produits auraient été utilisés pour fabriquer de la drogue de synthèse et aussi pour la vendre. Rs 301 350, soupçonnées de provenir d’un trafic illicite, avaient aussi été saisies.

Cependant, la récente décision de poursuivre Kusraj Lutchigadoo devant cette instance suscite des questions quant à la pertinence de ce choix. La division de crimes financiers de la cour intermédiaire a été mise en place pour se concentrer sur les crimes économiques et financiers tels que la fraude, le blanchiment d’argent et les escroqueries. Les affaires de drogue ne figurent pas dans ses attributions.

Compétences

Cette affaire pourrait ouvrir la voie à des motions pour contester la juridiction de cette cour de la part des avocats de la défense. «Cette affaire aurait pu être portée devant la section criminelle de la cour intermédiaire, mais devant la FCD, c’est bizarre. La question est de savoir si la division des crimes financiers est compétente pour traiter des affaires liées à la drogue, un domaine qui relève traditionnellement de la compétence d’autres instances», souligne un avocat. En réponse, un avocat de la poursuite estime, lui, que l’accusation était justifiée en raison des éléments de preuve montrant que Kusraj Lutchigadoo aurait utilisé des moyens financiers sophistiqués pour dissimuler ses gains illégaux et financer ses opérations, cette affaire peut être examinée par la FCD.

L’affaire a été appelée pro forma mercredi dernier devant la FCD et a été renvoyée à une date ultérieure. Rappelons que le procès intenté à Kusraj Lutchidagoo pour avoir tenté, le 27 février 2018, de prendre possession d’une importante quantité de drogue dont la valeur est estimée à Rs 33 millions a pris fin en mars 2022 devant le juge Lutchmeeparsad Aujayeb. Plus d’un an après, Kusraj Lutchigadoo attend toujours un verdict de la cour d’Assises. Il reste à voir comment l’autre affaire se déroulera devant la division des crimes financiers de la cour intermédiaire, et si elle ouvrira la voie à d’autres poursuites similaires. Une chose est certaine, cette décision suscite un vif débat quant à la manière dont la justice aborde les crimes financiers et les activités criminelles connexes.