Des olives... Qui ont conduit un dénommé Naraindutt Kokil sur le banc des accusés. Le jugement a été rendu cette semaine. «La preuve démontre qu’à la date pertinente, l’accusé qui connaît le plaignant se trouvait à la plantation de ce dernier. Il est vrai d’ailleurs que la preuve ne démontre pas que l’accusé emportait les olives dans le sac. À ce titre, il me semble pertinent de renvoyer à l’extrait suivant : ‘Il n’en reste pas moins que le mot pillage, qui selon n’importe quel dictionnaire signifie voler, implique la notion d’abstraction’.» La magistrate Azna Bibi Bholah de la cour de district de Flacq, avant de prononcer un jugement de culpabilité le 18 septembre, contre Naraindutt Kokil qui est accusé de plundering ou pillage, a ainsi tenu à définir l’accusation.

En effet, Naraindutt Kokil est accusé d’avoir commis le délit de pillage. Il avait, le 24 juin 2021 à Lallmatie, Flacq, emporté 15 livres d’olives d’un montant de Rs 500. Selon le plaignant, l’accusé avait déjà cueilli ses olives et les avait conservées dans le sac qu’il avait vu avec lui. L’accusé s’est ensuite enfui et le plaignant a expliqué qu’il avait apporté le sac au poste de police.

D’emblée, le constable Ramchurn a témoigné en cour que le 24 juin 2021 à 13 h 45, il avait examiné les lieux en présence du plaignant. Cela, après que le propriétaire a affirmé avoir remarqué que sa plantation qui comptait un olivier avait plusieurs branches coupées. «Il y avait des traces mais rien n’a été trouvé», a dit le policier.

Le sergent Sookhun a quant à lui soutenu que l’accusé, qui était placé en état d’arrestation, avait refusé de faire une déclaration par écrit après avoir été interrogé et informé de ses droits constitutionnels. «L’accusé qui a été confronté à un sac noir contenant des olives a déclaré que ledit sac ne lui appartenait pas», a indiqué le témoin en cour.

L’accusé qui a seulement nié avoir cueilli les olives ne dément pas sa présence à la plantation au début du procès et ce n’est que plus tard au cours du procès qu’il a affirmé qu’il traversait la rue à proximité de la plantation.

«La thèse de l’accusation repose cependant essentiellement sur le témoignage du plaignant et je n’ai aucune hésitation à conclure que le plaignant a déposé de manière convaincante et directe», a conclu la magistrate qui a prononcé un jugement de culpabilité contre Naraindutt Kokil. Ce dernier connaîtra sa sentence à une date ultérieure.