L’affaire a été renvoyée au 18 septembre, lorsque le bureau du DPP aura reçu les preuves additionnelles contre Maneesh Gobin et Rajanah Dhaliah, preuves que l’avocat de Vivek Pursun a soumises hier.

La contestation de la Private Prosecution déposée par le pandit Vivek Pursun contre le ministre de l’Agro-Industrie, Maneesh Gobin, et le PPS Rajanah Dhaliah a été appelée hier devant la cheffe juge, Rehana Mungly-Gulbul. La représentante du DPP, Mᵉ Adeelah Hamuth, assistante du DPP, a informé la cour qu’elle a fait une demande auprès des avocats de Vivek Pursun pour obtenir des informations additionnelles avant de prendre une décision au sujet de leur demande de poursuites privées. Mᵉ Teeluckdharry, qui dit être déjà en présence de ces éléments, les a communiqués au bureau du DPP hier même. La position du DPP est ainsi attendue le 18 septembre. Par ailleurs, Mᵉ Sanjeev Teeluckdharry a déclaré en cour qu’à la suite des derniers développements, l’ICAC devrait aussi être une des parties dans cette affaire afin d’éclairer la cour sur leur enquête.

Le bureau du DPP attend ces dernières preuves afin de prendre une décision finale au sujet de la Private Prosecution. Entre-temps, Mᵉ Sanjeev Teeluckdharry a fait une observation en cour sur l’absence de l’ICAC comme codéfendeur dans cette affaire. À la suite de l’arrestation du député Rajanah Dhaliah, estime Mᵉ Teeluckdharry, il serait intéressant que l’ICAC puisse venir dire en cour où en est l’enquête et ce que Rajanah Dhaliah a dit dans ses dépositions. On devrait aussi savoir ce que fait l’ICAC dans toute cette affaire et s’il y aura d’autres convocations. Les avocats de Rajanah Dhaliah et de Maneesh Gobin vont faire part de leur position face à cette observation lors de la prochaine séance. À noter que ni Maneesh Gobin ni Rajanah Dhaliah n’étaient présents à l’audience hier.

À sa sortie du tribunal, Vivek Pursun a remercié ses avocats pour le travail accompli jusqu’ici et estime qu’il est très grave que l’ancien ministre de l’Agro-industrie n’ait toujours pas été convoqué par l’ICAC. «C’est triste de voir qu’au lieu de démissionner, Maneesh Gobin a eu une promotion pour cette fois représenter Maurice au niveau international. Cela ne fait pas honneur», dit le pandit.

Mᵉ Sanjeev Teeluckdharry, pour sa part, a fait ressortir que si son client n’avait pas logé la demande de poursuite privée le 5 mai, l’ICAC n’aurait pas enquêté sur cette affaire et il n’y aurait pas eu des arrestations. «Le gouvernement veut faire croire que Maneesh Gobin n’a rien à voir avec cette affaire mais la population n’est pas bête. Qui aurait donné 733,4 arpents de terres pour rien en retour ? Maneesh Gobin s’occupera aussi du dossier de Franklin alors que des terres ont été données aux prête-noms de Franklin. Ce remaniement ministériel est un aveu de culpabilité», estime l’avocat. Ce dernier a aussi commenté la mort de l’athlète Shirish Rummun qui, souligne-t-il, avait soumis une affaire en cour pour avoir l’autorisation d’utiliser le cannabis médical pour ses traitements. «L’athlète est décédé et l’affaire est toujours devant la cour. Cela démontre la lenteur de notre système judiciaire», a fait ressortir l’avocat.

Pour en revenir à la Private Prosecution, Vivek Pursun accuse les deux parlementaires de complot pour pervertir le cours de la justice dans l’octroi du bail du ranch de Grand-Bassin. Le ministre de l’Agro-industrie et le PPS ont obtenu le gel de la Private Prosecution en attendant une décision de la Cour suprême.