Le Directeur des poursuites publiques (DPP), Me Rashid Ahmine, se trouve au Privy Council à Londres dans le cadre de l’appel interjeté par Mohamad Jiawed Ruhumatally contre sa condamnation à 40 ans de prison pour le meurtre de Gérald Lagesse, en février 2005. Le DPP a fait le déplacement pour plaider lui-même cette affaire de presque 20 ans.

Après une première journée d’audience mardi, les avocats des deux parties ont soumis leur plaidoirie, à la clôture du procès, hier. Les juges ont mis en délibéré le jugement.

L’avocat de l’appelant, Me James Prusram Ramdhun, insiste sur le fait que son client n’avait pas l’intention de provoquer la mort de la victime. Il estime que l’utilisation d’une chemise et de papier pour bâillonner la victime ne prouvait pas une intention homicide, en soulignant que le plan initial de son client et de ses complices était de cambrioler la banque, et non de commettre un meurtre.

En opposition, Me Ahmine a plaidé qu’il existait des preuves suffisantes pour justifier le verdict de culpabilité à l’encontre de Ruhumatally. Il a souligné que même si sa participation dans le crime pouvait sembler minime, elle satisfaisait néanmoins à l’élément du meurtre. Il a également affirmé que les accusés avaient délibérément choisi d’utiliser la violence lors du cambriolage, étayant son argument en soulignant l’absence de masques ou de gants, suggérant que leurs identités étaient connues.

L’appel de Ruhumatally a été entendu par les Law Lords David Lloyd-Jones, Nicholas Archibald Hamblen, Ben Stephens, Sir Timothy Holroyde et Dame Ingrid Ann Simler. Le DPP plaide aux côtés de Me Nataraj Muneesamy.

L’affaire remonte au 11 février 2005, lorsque le corps de Gérald Lagesse a été découvert ligoté et bâillonné dans la salle des coffres de la MCB à Port-Louis après un cambriolage au cours duquel un butin de Rs 51,8 millions avait été dérobé. Malgré le fait que Ruhumatally avait affirmé son innocence, il avait été condamné à 42 ans de prison en 2015, réduits à 40 ans en 2018. Le 13 février 2020, la Cour suprême avait rejeté sa demande d’autorisation de recourir au Conseil privé pour contester sa peine.