Le procès intenté par Rundheersing Bheenick, ancien gouverneur de la Banque de Maurice (BoM), à cette banque, a été pris sur le fond, hier, vendredi 17 mai, devant la Cour suprême. Cela, dans le cadre de sa réclamation de dommages d’un montant de Rs 275 millions pour licenciement injustifié.

Si le plaignant a affirmé n’avoir perçu qu’un salaire symbolique de Rs 10 mensuellement depuis son recrutement, tout en soutenant n’avoir jamais perçu de rémunération pendant les 91 mois qu’il a été à la tête de la BOM, un fonctionnaire a, pour sa part, déposé en cour pour expliquer la procédure salariale de l’ancien gouverneur Bheenick.

Pour l’employé de la BOM, un accord avait été convenu entre Rundheersing Bheenick et la banque pour qu’il perçoive un salaire symbolique de Rs 10 chaque mois. Et cela, étant donné, a-t-il précisé, que le plaignant s’était opposé à percevoir un salaire de Rs 200 000, proposé par la banque, que lui trouvait insuffisant. «Le plaignant avait estimé que le salaire était faible. Il avait réclamé un rendez-vous avec le bureau du Premier ministre d’alors en vue d’une révision salariale», explique le témoin en cour.

Il a précisé qu’il appartenait au chef du gouvernement de décider de la grille salariale pour le gouverneur de la BOM et que la banque n’est pas autorisée à prendre de décision sur une révision salariale. «On est payé par le Pay Research Bureau, tout comme le gouverneur», a-t-il poursuivi.

Pour lui, l’accord portant sur le paiement des Rs 10 symboliques par mois devait être respecté jusqu’à ce que le plaignant et le Premier ministre arrivent à résoudre cette dispute. Sauf que l’accord n’a pas abouti, étant donné que le contrat de Rundheersing Bheenick a été résilié.

Pour rappel, la somme de Rs 275 millions, réclamée par l’ancien gouverneur de la BoM, qui avait été embauché le 14 février 2007, avant de recevoir sa lettre de licenciement, avec effet immédiat, le 26 décembre 2014, comprend le paiement de Rs 264 millions, de même que le remboursement des allocations de voyages et des facilités hors-taxes sur une voiture dont il aurait dû, selon lui, bénéficier.

L’affaire, qui a pris fin hier, sera appelée le 8 juillet prochain devant la Cour suprême. L’avocat de l’ancien gouverneur, Me Hervé Duval, Senior Counsel, et l’avocat du Parquet, présenteront alors leurs plaidoiries.