Le Bar Council n’est pas resté indifférent face à la polémique qui enfle entourant la diffusion des bandes sonores impliquant la «voix» d’un avocat. C’est par le biais d’un communiqué que le Conseil de l’ordre des avocats a indiqué qu’il avait été porté à son attention que plusieurs fichiers audio avaient circulé et prétendaient être des enregistrements entre différents acteurs de notre système judiciaire, notamment des praticiens du droit.

Ainsi, le Bar Council a tenu à rappeler que toute ingérence dans les droits à la liberté, le droit à la vie privée et la liberté d'expression par l'interception de communications privées devrait être strictement conforme à notre Constitution. «Le Conseil de l'ordre n'est pas insensible au tollé général généré par les fichiers audio. Cependant, nous ne pouvons agir que dans le cadre des paramètres de la loi de la Mauritius Bar Association Act. En tant que tel, nous ne pouvons suspendre ou radier un membre qu’après que la Cour suprême a conclu qu’il y a eu un manquement grave à l’étiquette. Nous prendrons les mesures appropriées que nous jugerons appropriées, y compris des mesures d'enquête contre ses membres, comme le prévoit la loi», peut-on lire dans le document.

Toutefois, le Bar Council a avancé qu’il n’était pas, à ce stade, en mesure de se prononcer sur l'authenticité des fichiers audio. «Le Conseil de l'ordre rappelle ainsi à ses membres qu'ils ont l'obligation légale et morale de respecter strictement le code de déontologie à tout moment. Par exemple, dans l’exercice de leurs fonctions, les avocats ne doivent pas s’exposer à une responsabilité potentielle de détournement du cours de la justice ou enfreindre de toute autre manière la règle 2.3 du code de déontologie.»