C’est Maneesh Gobin, et non le DPM Steven Obeegadoo, qui a remplacé, hier, le Premier ministre pour répondre à la Private Notice Question (PNQ) d’Arvin Boolell, nouveau leader de l’opposition, qui voulait savoir si Kavy Ramano a continué à exercer comme notaire tout en étant ministre et si un certificat a bien été émis par le notaire Ramano ou en son nom en vue de l’obtention d’un certificat d’Environmental Impact Assessment (EIA) auprès de Ramano-ministre. Homme de loi aguerri, l’Attorney General a pu, certes, avec l’aide du speaker, évacuer les réponses essentielles. Dans sa réponse principale, il affirme que son collègue Ramano avait bien informé la Chambre des Notaires lorsqu’il a été nommé ministre de l’Environnement. Pour le reste, concernant surtout l’affaire Square Deal Multipurpose Cooperative Society, l’Attorney General s’est contenté de relire plusieurs fois les communiqués émis par Ramano et son ministère. Citant le communiqué de Ramano du 4 juin, «aucune personne n’est autorisée à émettre des documents en mon nom en tant que notaire», en rappelant celui du ministère de l’Environnement du 5 juin qui déclare que le certificat émis par l’étude Ramano était «not inorder»

À l’heure des questions supplémentaires, Arvin Boolell veut savoir si l’étude de Ramano est toujours fonctionnelle. Réponse de Maneesh Gobin : l’étude ne ferme pas physiquement. En d’autres mots, elle continue à travailler. «Mais ce sont les confrères notaires qui la prennent en charge.» Il sera contredit sur ce point par Reza Uteem (voir plus loin). Qui sont ces confrères ? demande Arvin Boolell. «Je n’ai pas leurs noms», répond l’Attorney General. Peut-il déposer la lettre adressée par Ramano à la Chambre des Notaires quand il est devenu ministre en novembre 2019 ? veut savoir Boolell. Non-réponse de Gobin : «Je n’ai pas eu le temps d’en obtenir une copie.» Mais il sait que cela a été fait promptement par son collègue de l’Environnement ! Tout en ajoutant que la cour aussi en a été informée à travers la Gazette du gouvernement.

À la question de savoir si l’Attorney General est courant que plusieurs actes notariés ont été exécutés par l’étude Ramano, «c’est l’étude Ramano pas le notaire Ramano qui l’a fait», explique Gobin. Pas de paiements reçus par Ramano comme notaire ? La question est délicate. Maneesh Gobin, qui se montrait très volubile, cale. «Que le leader de l’opposition soit précis.» Intervention opportune d’Alan Ganoo, qualifié de donneur de leçons en Standing Orders. «C’est interdit d’émettre des doutes sur le caractère et le comportement de quelqu’un…» Leçon retenue par le speaker qui lance à Boolell : «Withdraw your question.» Ramano a-t-il payé les employés de son étude notariale ? Gobin botte en touche en répétant : «Lorsque le notaire devient ministre, l’étude continue à fonctionner. Elle ne devient pas l’étude de…» – il ne veut pas prononcer le nom de Roopun – «Boolell, par exemple.»

L’Attorney General sait-il si le ministre Ramano continue à se rendre à son étude de notaire ? Le speaker vient à la rescousse. «Posez des questions pour savoir s’il y a eu problème avec Ramano en tant que ministre.» Pourtant, c’est ce que Boolell voulait démontrer. Mais il obtempère. «Est-ce que l’étude Ramano a émis un certificat dans le cadre d’une demande d’un certificat EIA de la part de Square Deal Multipurpose Cooperative ?» Maneesh Gobin : «Ce ne sont que des allégations gratuites, Mr Speaker Sir, du “mudslinging”.» Le speaker à Boolell : «Don’t fish for information here…» Gobin recommence: «Ce n’est pas Ramano, c’est son étude…» Boolell qui s’entête dans ses allégations : *«N’y a-t-il pas eu conflit d’intérêts ?» Lorsqu’il veut parler de Soudesh Roopun mais sans le citer, l’Attorney General défend ce dernier : *«Ce sont des hypothèses…» *Y a-t-il eu des chèques émis en faveur de Ramano en tant que notaire ? Le speaker est debout et le restera jusqu’à la fin. «Question disallowed ! Allez à la police ou à la FCC.»