Les avocats du bureau du Directeur des pour suites publiques ont voulu savoir si l’outil ChatGPT peut remplacer les avocats de la poursuite. Ainsi, trois State Counsels, Bhavna Bhagwan, Hannah Sayed-Hossen et Yanish Jeerasoo, en ont fait l'expérience en demandant au robot de résoudre une affaire de vol.

L’un des principaux avantages de l’IA, soulignent les State Counsels dans la dernière édition du Newsletter, est qu’elle a la capacité d’analyser un cas rapidement grâce à d’énormes volumes de données. Ainsi, moins de temps peut être consacré à la recherche. ChatGPT a exposé les considérations clés pour évaluer la possibilité d’une poursuite pour ce cas hypothétique. C’est certainement l’un des facteurs auxquels un avocat de la poursuite réfléchirait avant de traduire quelqu’un en justice.

La conversation avec l’IA, soulignent ces avocats, a démontré que ses réponses sont basées sur les paramètres dans lesquels elle opère. «On peut donc supposer que si l’IA était formée sur des jeux de données spécifiques au droit pénal mauricien, il aurait sûrement pu fournir des réponses plus précises.»

Une IA serait-elle capable de correspondre à une expérience de la vie réelle ? Étonnamment, soulignent les avocats du bureau du DPP, l’IA a pu fournir une réponse nuancée à une problématique éthique telle que la communication des documents inutilisés par l’accusation. Là où se déroule un procès complexe avec de vastes quantités de données techniques, poursuivent-ils, une IA a le potentiel de rationaliser le processus de préparation des dossiers. Dans de tels cas, l’IA ne serait que bénéfique pour la recherche, mais cela pourrait également fournir un aperçu de la pertinence d’un élément de preuve.

«Dans le contexte plus large des enquêtes criminelles, les outils basés sur l’IA peuvent contribuer à une détection plus efficace et plus rapide de la criminalité dans l’espace numérique. Néanmoins, l’utilisation de l’IA soulève également une question éthique concernant les informations qui lui sont transmises. Ce n’est pas parce qu’une IA n’est pas humaine qu’elle est exemptée de défauts humains. Ses réponses dépendent des données auxquelles elle peut accéder. Si ces données sont erronées, il existe alors un risque que les réponses soient tout aussi erronées», ont conclu ces avocats après l’expérience.

Ce numéro du bulletin du bureau du DPP contient également un aperçu de trois événements récemment organisés par l’ODPP. Le premier, organisé en collaboration avec l’International Organisation for Migration, a marqué la Journée mondiale contre la traite des personnes. Le deuxième événement, organisé conjointement avec l’Association du Barreau de Maurice, était une discussion sur la liberté d’expression et les médias sociaux. Le dernier événement était une conférence d’un célèbre psychologue, le Dr Micki Pistorius, sur la psychologie médico-légale et le profilage.