Finalement, la Central Water Authority a octroyé le contrat de gardiennage à RSL Security Service Ltd pour la somme de Rs 131 901 292 pour quatre régions. Cette décision a été prise après un nouvel exercice d’évaluation recommandé par les membres de l’Independent Review Pannel. Cette instance avait noté des manquements dans un premier exercice d’évaluation en décembre dernier après avoir découvert que la compagnie choisie ne respectait pas les critères. De plus, d’après nos informations, aucune sanction n’aurait été prise contre ceux ayant siégé au Bid Evaluation Committee qui avait accordé le contrat à Quick Security Guard Ltd en octobre 2023 pour un montant de Rs 100 655 200.

Pourtant, la proposition de Quick Security Guard Ltd était la plus basse, mais deux de ses concurrents, RSL Security Service Ltd et Rapid Security Services Ltd avaient protesté d’abord auprès de la CWA, mais en vain. Cependant, l’IRP leur avait donné raison en notant d’énormes manquements dans l’exercice d’évaluation des offres effectué par le comité d’évaluation. Les membres de l’IRP avaient effectivement conclu que Quick Security Guard Ltd n’avait pas respecté les critères.

L’IRP avait découvert qu’avec une offre de Rs 100 655 200, Quick Security Guard Ltd n’allait pas pouvoir payer ses employés selon les dispositions de la loi. Les agents de sécurité doivent toucher un salaire de base de Rs 13 009. «En analysant les propositions de ce soumissionnaire, nous avons ouvert une boîte de Pandore. Ce soumissionnaire s’est basé sur un salaire de base de Rs 11 575 qui est 12,38 % inférieur au montant imposé par le Renumeration Order», avaient noté les membres de l’IRP. Ils avaient également blâmé les membres du comité d’évaluation qui s’étaient contentés d’une promesse faite par écrit sur le paiement du salaire.

Le bilan financier a été un autre manquement dans les données de Quick Security Guard Ltd. RSL Security Service Ltd avait attiré l’attention de l’IRP sur le fait que son concurrent n’avait pas déposé de bilan financier pour 2022. Les membres de cette instance ont découvert que la compagnie a fait un profit de Rs 51 millions pour trois ans. Par année, disent-ils, en calculant la moyenne, le profit est inférieur à la valeur du contrat. «Il est clair que le comité d’évaluation a fait la confusion entre moyenne et total. Cette mauvaise interprétation a fait qu’une offre irrecevable est devenue acceptable.»

RSL Security Service Ltd avait aussi fait part que la société n’a pas assez de véhicules, mais ce point n’avait pas été retenu par l’IRP. Cependant, il avait proposé à la CWA d’évaluer une nouvelle fois les offres en concluant leur rapport.