Publicité

Confinement du Covid-19

Son excuse d’être sorti pour l’achat d’une bonbonne de gaz ne satisfait pas

29 janvier 2024, 16:10

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Son excuse d’être sorti pour l’achat d’une bonbonne de gaz ne satisfait pas

Gawtam Ramdin a été reconnu coupable à la cour de district de Savanne pour violation du couvre-feu pendant le confinement.

Il expliqué qu’il était sorti pendant le confinement du Covid-19 tantôt pour faire réparer sa voiture, tantôt pour acheter une bonbonne de gaz. N’ayant pas réussi à justifier sa présence sur la voie publique, Gawtam Ramdin a été reconnu coupable par la magistrate Ameerah Dhunnoo de la cour de district de Savanne pour violation de couvre-feu.

Les faits remontent au 23 avril 2020 lorsque le sergent Bothe, l’officier contrevenant, a arrêté le véhicule de l’accusé à Royal Road, La Flora. «On a demandé à l’accusé s’il a un permis d’accès au travail ou une urgence médicale, mais il a répondu par la négative. L’accusé a déclaré qu›il allait faire réparer sa voiture», a déclaré le sergent en cour. La Woman Police Constable Beekharry a confirmé que l’accusé a accepté la contravention. Il est établi et non contesté que ce jour-là, à 19 h 40, l’accusé était sur la voie publique alors qu’un couvre-feu était en vigueur.

Après avoir écouté les témoignages, la magistrate a soutenu qu’une personne qui se trouve à l’extérieur dans le but de se réapprovisionner ou d’aller chercher une bonbonne de gaz pour sa cuisine l’a sans aucun doute fait pour un approvisionnement essentiel. Si l’agent contrevenant a également admis avoir vu la bonbonne dans la voiture de l’accusé, il n’a cependant pas pu confirmer si celle-ci était vide ou pas. «Mais toutes les boutiques étaient déjà fermées lors de cette période», a précisé le policier. «Si l’on constate qu’aucun des témoins à charge n’a pu confirmer que l’accusé était à l’extérieur à cette date pour aller chercher une bonbonne de gaz à utiliser dans sa cuisine et qu’aucune preuve à ce sujet n’a été fournie par la défense, l’accusé n’a pas réussi à s’acquitter de la charge de preuve qui lui incombait pour satisfaire la cour, la prépondérance des probabilités relève de l’une des exceptions prévues», a conclu la magistrate, qui a prononcé un jugement de culpabilité contre Gawtam Ramdin.