Elle avait profité de l’absence de sa patronne pour voler de l’argent. Shoshimala Jukhoop, qui travaillait comme bonne chez une habitante de Flacq, a été reconnue coupable dans le courant de la semaine pour vol devant le tribunal de Flacq. Selon la patronne, principal témoin à charge lors du procès, l’accusée, qui travaillait comme femme de ménage chez elle, avait volé la somme de Rs 4 000 qui se trouvait dans un tiroir. Les faits remontent à cette année.

Elle a également déclaré que des bijoux avaient été volés, mais elle a reconnu en contre-interrogatoire que l’accusée n’était pas la seule personne à travailler chez elle. «Non, je ne l’ai pas vue voler les bijoux en revanche», précise-t-elle. Shoshimala Jukhoop a, pour sa part, admis avoir effectivement volé une somme de Rs 4 000 du domicile de la plaignante, où elle travaillait comme femme de ménage mais nie toutefois avoir volé les bijoux.

Après avoir écouté les différentes versions, la magistrate Veda Dawoonauth est d’avis que la victime a témoigné de manière crédible. «La question à laquelle je suis confrontée est la certitude quant à l’identité de l’accusé en ce qui concerne le vol des bijoux. La plaignante a facilement admis devant le tribunal qu’une autre personne travaillait chez elle et qu’elle supervisait le travail. Cependant, étant donné que la plaignante n’a pas vu l’accusée voler ses bijoux et qu’il existe un doute quant à savoir qui les a effectivement volés, j’estime qu’il est légitime d’accorder à l’accusée le bénéfice du doute en vertu du chef d’accusation portant sur le vol des bijoux», note la magistrate.

D’ajouter: «En ce qui concerne la deuxième accusation concernant le vol d’argent, il y a des aveux clairs dans la déclaration de l’accusée où elle a avoué avoir volé la somme de Rs 4 000. Ainsi, elle était indéniablement en possession de la somme en question. Plus encore, je crois en la version de la plaignante par rapport au vol de la somme d’argent de sa maison même si elle a déclaré qu’il s’agit d’une somme de Rs 6 000», a conclu la magistrate qui a prononcé un jugement de culpabilité contre l’accusée pour vol d’argent.