Le sort de Yogida Sawmynaden sera-t-il entre les mains de la Cour Suprême, dans le cadre de la ‘Private prosecution’ déposée par la veuve de Soopramanien Kistnen, par voie d’une accusation provisoire dans l’affaire d’emploi fictif allégué ? Une décision de la magistrate Zeenat Bibi Cassamally de la Cour de district de Port-Louis est attendue le 5 avril. Cela, à la suite aux arguments présentés par Me Mehdi Manrakhan, assistée par Me Meenakshi Gayan-Jaulimsing du bureau du Directeur des poursuites publiques. Ils ont objecté à ce que l’affaire soit référée devant la Cour Suprême 

L’avocat de Simla Kistnen, Me Sanjeev Teeluckdharry a, pour sa part, argué que l’affaire doit être portée devant les juges plutôt, et avance qu'une convocation en cour est aussi valable qu'une arrestation. Il est interrompu par  Me Raouf Gulbul qui représente les intérêts de l’ex-ministre du commerce «Did I hear correctly that a summons is equal to a warrant of arrest? Is that what my friend is saying ?» 

Me Mehdi Manrakhan tient les mêmes propos et explique que sans arrestation, l’accusation provisoire ne tient pas la route. Interrompant les plaidoiries de Me Teeluckdharry, l’avocat du DPP qualifie les points avancés de son confrère comme  irrelevant. «We are going round and round… We are completely outside… We are going back to arguments that we have already submitted, mais à aucun moment, n’a-t-il soulevé le point le plus important, celui sur la Constitution, » martèle Me Manrakhan.