Publicité

Affaire Sunkai: Bhimla Ramloll accepte de rembourser les victimes

7 juillet 2017, 09:33

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Affaire Sunkai: Bhimla Ramloll accepte de rembourser les victimes

Rs 3 669 000. C’est la somme que devra, dans un premier temps, débourser Bhimla Ramloll, directrice de la compagnie Sunkai, pour rembourser et indemniser 40 des quelque 300 victimes du Ponzi Scheme. Cette décision a été ratifiée lors de la première manche de l’audience en cour intermédiaire, jeudi 6 juillet. Une deuxième manche sera appelée le 9 août.

Les victimes présentes jeudi étaient tout sourire après que l’annonce a été faite. Pour France Supparayen, qui a investi Rs 54 000, c’est un soulagement. L’homme de 62 ans raconte qu’il avait été approché par un policier dans un restaurant.

«Le policier nous avait encouragés à investir notre argent et j’avais pu toucher un dividende de Rs 6 000. Par la suite, nous avions appris la fermeture de la compagnie», explique cet ancien enseignant. «Nous sommes heureux de recouvrer cet argent même si la valeur s’est dépréciée.»

La bataille se poursuit

Par ailleurs, Me Eassen Soobramanien, un des hommes de loi des quelque 300 victimes, soutient que c’est une bataille juridique qui a soulagé beaucoup de clients. «La justice a triomphé.»

Quant à Me Kaviraj Bokhoree, qui représente aussi les victimes, il soutient que la bataille se poursuit car c’est au tour de Bhimla Ramloll de faire une demande pour débloquer les comptes des plaignants. «Au final, ce sont des personnes qui ont travaillé à la sueur de leur front et qui ont économisé leur argent pour investir dans cette compagnie qui sont pénalisées», fait ressortir l’avoué à l’express.

L’affaire Sunkai éclate en mars 2013. La fraude commise est estimée à Rs 768 millions. Bhimla Ramloll est arrêtée, le 31 juillet 2013, sous une accusation de blanchiment d’argent. Une plainte est déposée par l’avocat Eassen Soobramanien et l’avoué Kaviraj Bokhoree.

Les victimes réclamaient le remboursement de leur argent, soutenant qu’elles ont reçu, en 2013, un contrat dans lequel il était écrit qu’elles recevraient un retour  sur investissement élevé.