Il est accusé d’avoir tué trois de ses cinq enfants dans un incendie criminel. Mais les avocats de Jaganaden Veerasamy, eux, estiment qu'avec les preuves présentées en cour, cette thèse ne tient pas la route. L’affaire a été entendue ce vendredi 14 février par la magistrate Darshana Gayan en cour intermédiaire.

L’affaire remonte au 16 novembre 2006 et avait secoué toute l’île. Lors d’un incendie, trois des cinq enfants de Jaganaden Veerasamy ont trouvé la mort. L’autopsie a attribué le décès du premier enfant à l’asphyxie. Le deuxième est mort de septicémie  et le troisième a succombé à des extensive burns. Mais peu après, lors de l’enquête, le père a été arrêté et la police soupçonne qu’il a volontairement mis le feu à sa maison. D’ailleurs, lors du passage en cour hier, M^e Pravin Harrah, du bureau du Directeur des poursuites publiques, a rappelé que dans un des «statements» que le père a donnés à la police, il a confié qu’il ne pouvait plus voir ses enfants souffrir de pauvreté et qu’il voulait mettre fin à leurs souffrances et leurs vies. «C’est un élément de culpabilité», a déclaré M^e Pravin Harrah.

Mais l’avocat du suspect, M^e Drawnacharya Ortoo, assisté de M^e Akash Ortoo, s'est appuyé sur le témoignage d’un des enfants rescapés. Dans sa version des faits, la fille a raconté que son père avait allumé une bougie et que celle-ci est tombée sur un tas de vêtements. Elle a essayé de maîtriser la flamme naissante mais au lieu d’y jeter de l’eau, elle y a jeté du pétrole. «Ce n’est donc pas un acte criminel», ont martelé les avocats.Dans la foulée, M^es Drawnacharya Ortoo et Akash Ortoo ont dit à la cour que dans son premier «statement», Jaganaden Veerasamy avait expliqué qu’il avait allumé un feu avec du pétrole un peu plus tôt pour préparer le diner.

La magistrate prononcera le jugement le 10 mars.