«Si un avocat est en possession du mémo de la police, il n’y a pas de raison pour qu’il soit verbalisé». C’est ce qu’a déclaré M^e Varuna Bunwaree-Goburdhun, secrétaire du Bar Council après les contraventions pour «breach of curfew» servies à M^es Sanjeev Teeluckdharry, Rouben Mooroongapillay et Lovena Sowkhee alors qu’ils étaient munis de leur mémos et assistaient leurs clients.

La secrétaire du Bar Council a fait savoir qu’une correspondance a été adressée au commissaire de police (CP) pour attirer son attention sur «la méconnaissance de cette procédure» par des représantants des forces de l’ordre. Sa réponse est attendue. 

M^e Varuna Bunwaree-Goburdhun a rappelé que, le 2 avril dernier, le conseil de l’Ordre des avocats a fait une demande à Mario Nobin. «Nous avions sollicité l'intervention du bureau du CP, la seule institution à émettre des permis pendant le confinement, pour que les avocats puissent se munir d’un document émis par le poste de police le plus proche de leur domcile pour pouvoir assister leurs clients pendant les enquêtes. Le bureau du CP a fait une contre-proposition à l’effet que le mémo doit être obtenu du poste en charge de l’enquête. Nous avons demandé à nos membres d’utiliser cette facilité uniquement pour des enquêtes qui doivent nécessairement être données pendant la période de confinement» a-t-elle dit.