M^e Sanjeev Teeluckdharry devra faire preuve de patience pour savoir s’il aura l’autorisation de la Cour suprême pour contester le rapport publié par Paul Lam Shang Leen. Ce mardi 29 septembre, des débats ont eu lieu devant cette instance judiciaire après qu’un point de droit a été soulevé suivant la contestation de l’avocat des conclusions émises à son sujet dans ce rapport.

«Le rapport publié contient plutôt des observations, des faits, l’évaluation de preuves et un récit de preuves contre lesquels aucune révision judiciaire ne peut être déposée dans le but de les contester.» C’est du moins ce qu’avait répliqué Paul Lam Shang Leen, qui présidait la Commission d’enquête sur la drogue, à Sanjeev Teeluckdharry. Pour Paul Lam Shang Leen, la commission a agi dans le cadre de son mandat. «Elle était pleinement habilitée à faire les recommandations appropriées sur toute question liée ou pertinente, entre autres, au trafic de drogue et aux trafiquants, dans le but de lutter contre l’importation, la destruction et la consommation de drogues illicites», poursuit-il dans son document. D’ajouter que «the application, which discloses no arguable case, has not been made promptly».

Sauf que, selon l’homme de loi Sanjeev Teeluckdharry, les conclusions du rapport sont «ultra vires», déraisonnables, irrationnelles et «unwarranted». Il a également réclamé que les commentaires sur lui dans le rapport soient enlevés.

Une décision de la cour est attendue à une date ultérieure. On communiquera alors à l’avocat s’il pourra déposer son affidavit pour une révision judiciaire. Il a retenu les services de M^e Antoine Domingue, Senior Counsel.