Reconnu coupable et condamné à purger douze ans de prison pour viol le 30 novembre dernier, Henri Claude François Manilall estime qu’il a été privé de ses droits constitutionnels car la plaignante n’a pas été contre-interrogée pendant le procès. C’est la raison pour laquelle il a décidé de contester le jugement. 

Henri Claude François Manilall a été condamné pour le viol d’une trentenaire en 2014. Dans sa déposition, la victime avait expliqué qu’elle s’est laissé convaincre par le propriétaire de sa maison pour rendre visite à un ami. Sur place, elle a vu un homme qu’elle ne connaissait pas. Le propriétaire l’a abandonnée sur place et c’est là qu’elle a été violée. Lors du procès, le propriétaire avait été blanchi mais Henri Claude François Manilall a écopé de 12 ans de prison. 

Dans son appel, Henri Claude François Manilall explique qu’il y a eu une erreur judiciaire car il n’a pas eu l’occasion de contre-interroger la victime. Il avance aussi que l’accusation n’a pas été prouvée «beyond reasonable doubt» et que les magistrats se sont basés uniquement sur des «hearsay evidence». «Aucune preuve recevable n’a été apportée pour démontrer que ladite relation sexuelle a été faite sans consentement», précise le condamné. 

L’affaire sera appelée à une date ultérieure et le condamné a demandé, en attendant son procès en appel, sa libération conditionnelle. La décision est attendue ce vendredi 11 décembre.

Henri Claude François Manilall est représenté par M^e Sunjiv Soyjaudah.