Les enquêteurs tentent d’avoir des éclaircissements quant aux deux versions contradictoires apportées par deux suspects dans le cadre de l’assassinat de Manan Fakhoo. Belal Meetou a réfuté les propos de Noorudhin Bhollah selon lesquels il aurait emprunté la moto de ce dernier le 19 janvier. Hier, mercredi 7 avril, Noorudhin Bhollah a justifié ses allégations aux enquêteurs.

«Oui, j’avais effectivement déclaré que j’ai prêté ma moto à Belal Meetou à la veille de la fusillade mortelle. Mais les officiers de la Major Crime Investigation Team (MCIT) m’ont torturé et tabassé pour que je l’incrimine. Je suis même capable d’identifier ces policiers,» a-t-il fait comprendre en présence de son homme de loi, Hisham Oozeer. Il a fourni les mêmes explications au sujet de Munstasir Gokool, un autre suspect qu’il a incriminé. 

Comment explique-t-il donc la présence de la poudre de balle sur sa moto? Confrontée à cette question, le General Worker a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans cette affaire même si la police le soupçonne de complicité dans l’assassinat de Manan Fakhoo. «Il se peut que c’est la police, elle-même, qui ait manipulé mon véhicule ou échanger les pièces», a-t-il dit lors de l’enquête. 

Pour rappel, Noorudhin Bhollah fait l'objet d’une accusation provisoire d’«aiding and abetting the author of a crime». Il réclame la liberté conditionnelle. Cette motion sera débattue le 14 avril prochain après un renvoi ce matin.