Plus le temps passe et que l’on voit ce qui se passe ailleurs, plus il y a lieu de se féliciter de la manière dont nous avons géré l’aspect sanitaire de la pandémie de Covid-19 ici.

Pendant que l’on craint le pire ici face à un cas importé de Madagascar et que tout le monde retient son souffle en attendant de retracer ses contacts, en France, on discute toujours de l’utilité du port du masque et c’est même l’annonce centrale du président Macron dans son interview du… 14 juillet ! De l’autre côté de l’Atlantique, des étudiants de l’Alabama, se sentant probablement invincibles, organisaient des «rave parties» où ils invitaient délibérément des copains testés positifs. Le clou ? Chaque invité contribuait alors à une cagnotte qui servait à récompenser celui qui, le premier, pourrait démontrer qu’il avait été infecté après cette soirée !

Le président Trump se la joue tellement «cool», que de nombreux États ont déconfiné trop tôt. Le port du masque est perçu, par ses partisans les plus viciés, comme une entrave à la liberté ! Résultat ? Les cas identifiés progressent toujours dans 37 États et 19 d’entre eux doivent être reconfinés, au moins partiellement, ces jours-ci, comme la Californie. Trump, comme toujours, tente de dédramatiser puisque cela reflète mieux sur sa présidence. Il explique ainsi que le nombre de cas progresse naturellement, tout simplement parce que l’on fait… plus de tests. A priori, ça paraît plausible, mais, en fait, c’est terriblement simpliste, si le taux de progression des cas confirmés avance, lui, beaucoup plus rapidement que le taux de progression des tests effectués. En Arizona, par exemple, s’il y avait 7 % de cas testés positifs en mai, ce taux est passé à 25 % un mois plus tard ! Trump prétend aussi qu’au-delà du nombre de cas identifiés, son pays a le plus faible taux de mortalité Covid-19 «au monde», par million d’habitants. L’université John Hopkins et Worldometers le démentent platement : les États-Unis ont le neuvième score le plus élevé au monde dans un hit-parade dominé par la Belgique, la GrandeBretagne et d’autres pays «riches et vieillissants» qui ont, à grands frais, prolongé l’espérance de vie. ⁽¹⁾

Au Brésil, si Bolsonaro a reçu l’ordre d’un juge, fin juin, de respecter la loi comme tout le monde et de porter un masque, il opposait son veto, quelques jours plus tard, à ce qu’une nouvelle loi rende le port du masque obligatoire dans les magasins, les églises et les écoles. La grande ville du Sud de l’Inde, Bangalore doit reconfiner. L’État du Bihar fait de même, comme la Catalogne, Tanger au Maroc, Bogota en Colombie, Melbourne…

D’autant plus de raison de ne pas entacher notre triomphe d’être «Covid-19 free», que nous partageons, fameusement, avec la Nouvelle-Zélande, par exemple. Seulement voilà, en Nouvelle-Zélande, on n’a pas semblé garder les frontières ouvertes pour 48 heures pour permettre à des proches de rentrer au pays sans quarantaine, ni n’a-t-on eu quelques controverses en achetant des masques, des PPEs, des respirateurs ou des médicaments… C’est toute la différence ! Pendant que Jacinda Ardern doit seulement changer les couches cacateuses de son bébé de deux ans et les jeter, j’imagine correctement emballées, dans la poubelle ; ici, les couches sont plus nombreuses, sentent plus mauvais et finissent non pas à la poubelle mais, souvent, à l’ICAC !

Ainsi, le cas des achats du ministère de la Santé pendant le confinement où un nombre vraiment dérangeant de questions demeurent. Il ne faut, certes, pas oublier la circonstance d’urgence dans laquelle nous étions. Elle était bien réelle. Cependant, on peut et on doit se demander comment une compagnie espagnole apparemment sans antécédents aucuns à Maurice (?), est visitée par le Saint-Esprit (?) qui lui murmure que de «vinn ver minister komers ek lasanté» pourrait lui être profitable ?

On peut aussi s’inquiéter du fait que Hyperpharm peut faire un devis pour 25 000 combinaisons médicales stérilisées jetables le 21 avril 2020, devis qui est approuvé le 28 du même mois à Rs 1 450 pièce alors que le ministère était apparemment en présence, selon Le Défi du 15 juillet, d’une offre similaire pour Rs 170 pièce. Notons, pour l’ironie, que le dernier cas de Covid «indigène» a surgi le 26 avril. C’est dire si l’importation était alors urgente…

Qui trouvera bizarre que ce seront une agence de pub, un hôtelier, un importateur de crustacés et une quincaillerie qui ont, dans ce pays béni, les meilleurs contacts pour importer des équipements médicaux spécialisés (ou au moins particuliers) que, nous dit le ministre Jagutpal, «bann konpani régulié finn dir nou zot pa kapav» ? Ces fournisseurs réguliers, dont Health Activ, Unicorn, Proximed, Ducray Lenoir et autres peuvent-ils surmonter leurs frayeurs d’être «blacklisted» s’ils causent et expliquer au public et à l’ICAC ce qu’étaient, exactement, ces commandes qu’ils ne pouvaient fournir, alors que de nouveaux venus «sortis du néant» le pouvaient, eux ? À défaut de quoi, ils risqueraient leur crédibilité professionnelle… et peut être même, alors, les prochaines commandes ?

À la radio, le 14, M. Isswar Jheengut, responsable du département de prévention et d’éducation de l’ICAC, rappelait que lorsqu’il est question de l’argent public, TOUT doit être fait dans la transparence totale, y compris en situation d’urgence. Selon ces principes, serait-il possible à l’ICAC de tout vérifier et de comparer aussi les prix unitaires des propositions reçues à ceux des propositions approuvées ? De vérifier aussi les dates des commandes, des livraisons et des paiements ?

Les ministres Jagutpal et Sawmynaden peuvent-ils, aidés en cela par le directeur de la STC, si nécessaire, expliquer par quel nouveau type de bon sens on peut transférer Rs 476 millions d’avance à une compagnie espagnole «sortie du néant», sans même quelques vérifications de base, sur la qualité ou la réputation de son fournisseur ? Avec DCL en toile de fond, est-ce qu’en tant que «bons pères de famille», ils auraient, eux-mêmes, risqué leur argent personnel de cette manière ? Si «le PM et nous, ministres, avons travaillé jour et nuit», ne pouvait-on pas trouver une heure ou deux quelque part dans ces deux grands ministères pour entreprendre ne serait-ce qu’un Google Search de base, comme les journalistes tant décriés ont pu – eux – le faire, ce qui leur aurait certainement mis la puce à l’oreille ? Si les 50 «respirateurs» ne sont jamais livrés, quels sont les recours ? S’ils sont livrés et qu’ils doivent être réparés ou ajustés, comment fait-on avec un fournisseur douteux enregistré en Ségovie?

«Fodé pa ou get bann ti zafer ek pa trouv gro travay ki finn fer», a affirmé le ministre du Commerce lors de sa conférence de presse. Si le «gro travay» est indéniable, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’a pas le sens de ce qu’est véritablement «enn ti zafer». Car on parle, dans ce cas, d’un milliard et demi d’achats avec l’argent sacré du contribuable !

Avec une telle mentalité, comment s’étonner encore que l’on se retrouve sur des «listes noires» ?

Trop, c’est trop ! Il faudra désormais 100 % de transparence, rapidement, pour tenter de démontrer que nous sommes encore de blancs moutons plutôt que citoyens d’un État mafieux.

******

Les Barbades ont une bonne idée que nous pourrions peut-être adapter ? Avant de rouvrir le pays aux touristes classiques et mettant en avant son statut Covid-19 free ; ce pays invite ; dans le concept du «Work from home», ceux qui craignent le Covid-19 chez eux et qui sont suffisamment fortunés pour aller travailler tranquillement, sous surveillance médicale, en milieu Covid-19 free, pour plusieurs semaines à la fois – minimum 14 jours ! D’Asie, d’Europe et d’Afrique, il y a peut-être de quoi remplir nos meilleurs hôtels, si la bande passante est à niveau ?

(1)Au hit-parade du nombre de morts de Covid-19 par million d’habitants, on retrouve San Marino (1er– 1 238 morts/m), la Belgique (2e – 845), la Grande-Bretagne (4e – 664), la France (8e – 461), les États-Unis (9e – 423), l’Inde (101e – 18), Maurice (125e – 8), la Corée du Sud (129e – 6), Singapour (137e – 5), l’Australie (144e – 4), la Nouvelle-Zélande (149e – 4) et la Chine (152e – 3)