Soit le Premier ministre a mal lu le rapport Lam Shang Leen, soit il a été mal conseillé, ou encore tente-t-il, grossièrement, de souffler le chaud et le froid sur le dossier drogue.

Écartelé qu’il est face aux multiples pressions et attentes, Pravind Jugnauth nous donne aujourd’hui l’impression, en félicitant le chef de l’ADSU et ses équipes, de rééditer la même erreur qu’il avait commise, en novembre 2017, en nommant Roubina JadooJaunbocus, pourtant avocate notoire des trafiquants, comme ministre de la République (pour s’assurer, entre autres, du développement de l’enfant et du bien-être familial). Cette nomination malvenue était intervenue quelque temps seulement après que Jadoo-Jaunbocus avait difficilement passé les audiences de la commission Lam Shang Leen ; incapable de convaincre la commission avec des preuves solides, elle avait versé quelques larmes qui n’avaient guère ému les journalistes.

À l’époque, on disait que la nomination de Jadoo-Jaunbocus pour remplacer Showkutally Soodhun était un véritable camouflet à la commission drogue. Aujourd’hui, en applaudissant l’ADSU, le PM administre une deuxième gifle, encore plus sonore, à la commission Lam Shang Leen. Ce faisant, il compromet aussi les réformes nécessaires pour se débarrasser des brebis galeuses au sein de la police et, partant, pour enrayer le terrible fléau de la drogue qui s’est durablement enraciné.

Rafraîchissons, si vous le voulez bien, la mémoire de notre Premier ministre – qui nous avait pourtant affirmé avoir lu le rapport Lam Shang Leen. Celui-ci mentionne l’ADSU pas moins de 240 fois, pour surtout souligner les carences de la brigade – qui demande à être démantelée. Voici quelques exemples parmi tant d’autres.

Pages 60-63 du rapport Lam Shang Leen : Chapitre 6 – Les voies d’accès et la distribution des drogues à Maurice. «The Commission heard of information received by the police of the arrival of a mule with detailed descriptions of his/her clothing and the ADSU will pay special attention to that person forgetting that the others who accompany the mule and whose duty is to keep watch of the person and to inform the consignee of the drug in the country if all is clear (...) recently police officers were used to pick up the drugs which a courrier will leave in the public toilet.» Bravo l’ADSU ?

Page 127 : Chapitre 11, qui traite de l’efficacité des opérations des agences anti-drogue. «The Commission decided to look into the procedure of recruitment of officers in this specialised unit and more especially the criteria used. The Commission gathers from the Head of the ADSU that there is no selection panel. Names of potential recruits are submitted by ADSU officers to him (...) the recruit joins the team after undergoing only one week of induction course in the duties of the unit. The Commission considers the selection process totally unsatisfactory as it breeds a system of clique (...) this practice leads to a complete absence of denunciation of sleazy fellow colleagues.» Bravo l’ADSU ?

Page 128 – par rapport à la méthodologie de l’ADSU. «It is obvious that control has been ineffective. The numerous seizures effected around the island by the ADSU are indicative of the failure of the law enforcement agencies to prevent dangerous drugs from getting into the country at the different entry points. The Commission has already opined on the undeniable porosity of the control points – which can either be due to the incompetence of the officers or that the officers are corrupt.» Bravo l’ADSU ?

Page 130 – sur le l’item «misgivings». «The Commission has noted the many misgivings of the ADSU despite its numerous arrests lately. From testimony received, there has been complaint that some officers are behaving like condottiere and some members from two units were questioned to give explanation regarding cash deposits in their accounts. An officer from ADSU admitted that there is jealousy and backbitting amongst the different teams.» Bravo l’ADSU ?

Au chapitre des recommandations (page 131) – «the commission in a later chapter has recommended the disbanding of the unit (...) therein to come up with a new National Drug Investigation Commission headed by a chairperson having legal background.» Bravo l’ADSU ?

Page 195 : Chapitre 17 - The Drug Enforcement Agencies. «(...) certain officers working hand in hand with the drug lords (...) there is within the ADSU a clear inefficient methodology of investigation and intelligence gathering. Out of the 350 police officers deployed within the ADSU, a very small team is concerned with the suppression of drug trafficking…» Bravo l’ADSU ?

Page 245 : Chapitre 20 – Miscellaneous. «ADSU searched the premises of the Commission’s mysterious witness. The leak came from the office of the Commis- sioner of police. The Commission has received testimony of the police force having been infiltrated by traffickers…»

 Bravo l’ADSU ?! Sérieusement ?