Sacrilège ! La MBC accuse d’aucuns de parler des singes alors que nous nous approchons de Maha Shivaratri, en oubliant de préciser que le sujet est revenu sur le tapis dans le sillage de la révocation de Vikram Hurdoyal comme ministre de l’Agroindustrie. Comme ni le Premier ministre ni le ministre révoqué n’a voulu clarifier les raisons du divorce, les spéculations ont pris de l’ampleur. En voulant désormais ethniciser le débat, le pouvoir tente surtout d’étouffer l’affaire sous le tapis religieux.

Mais le courage, justement, c’est d’agir et de se donner aux grandes causes sans savoir quelle récompense réserve à notre effort l’univers profond, ni s’il lui réserve une récompense. «Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ; c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques», martelait, en 1903, Jean Jaurès. Philosophe et journaliste, Jaurès (1859-1914) incarne une synthèse de la gauche, ou plutôt des gauches. Ses écrits sont un cocktail assez inédit de ses sensibilités républicaine et socialiste : marxiste en économie, républicain en politique. Ce qui est intéressant avec Jaurès, c’est la modernité de sa pensée : il a toujours oscillé entre réforme et révolution, misant sur la première pour atteindre la seconde.

Politico, la rubrique que vous lisez, se veut être une série d’articles visant à se pencher sur le manque de vision politique régulièrement dénoncé dans les commentaires tant des internautes que de la rue. Ce déficit de vision stratégique est réel, mais au lieu de le ressasser ad nauseam, on souhaite plutôt débattre des raisons de cette absence de vision au-delà des traditionnels cinq ans du mandat et provoquer le débat sur comment on pourrait y remédier.

****** 

L’idée, ici, est de proposer des clefs pour réinventer la façon de faire la politique en nous basant sur trois piliers institutionnels : la légitimité de la fonction politique, son rapport à l’économie et son rapport aux citoyens. Pour cela, il nous faut revoir, en amont, le système politique et électoral – en reprenant ce dossier des mains des politiciens. Nous savons tous qu’ils ne vont pas changer une formule qui leur rapporte tant depuis un demi-siècle. Pour réussir notre évolution, il nous faut nous passer du paradigme de puissance dominatrice des partis politiques actuels. Au fil des articles, Politico entend suivre le chemin du progrès et de l’émancipation du système actuel, sans se tromper de combat.

Les élections législatives de 2014 représentaient un bouleversement majeur du paysage politique mauricien, avec l’échec retentissant des deux partis qui ont structuré la vie politique depuis des décennies, le PTr et le MMM. À la place, un groupe impréparé a raflé le pouvoir, sans savoir ce qu’il faut en faire pour faire fructifier le bien commun. En revanche, les «mam» de «Lepep» savent très bien comment caser leurs proches, qui se remplissent les poches avec nos roupies.

«You may have democracy in name, but not in substance.» Cette pique qu’avait lancée Barack Obama aux dirigeants africains résonne de plus en plus chez nous. À charge pour nous d’éviter un autre duel des mêmes titans, et d’approfondir et d’élargir notre démocratie – avec ou sans nos politiciens actuels. C’est notre devoir perpétuel vis-à-vis des générations futures.